Терпеть русофобию, мириться с ней было бы постыдно, было бы предательством самих себя

Терпеть русофобию, мириться с ней было бы постыдно, было бы предательством самих себя

Да, с русофобией надо вести непримиримую борьбу, потому что русофобы непримиримо,  непрестанно  ведут  борьбу  против  России,  всячески унижают  русский народ,  нашу  культуру, историю  в жажде расчленить  на мелкие кусочки наше государство, поработить  наш народ.

МНОГОВЕКОВАЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ РУСОФОБИЯ

     Русофобия имеет  внешнеполитичесий и внутриполитический аспекты. Чтобы представить себе,  сколь глубоки её ядовитые корни особенно на  Западе,  процитирую слова   российской  императрицы   Екатерины Великой, правившей в  1762-1796 годах.  Проведя молодость на Западе (она была немецкой принцессой)  и  затем, в годы своего  императорства в России  на деле  увидевшая величие  русского народа, без чего не могло бы быть  успеха в её деятельности,  она писала: «Нет народа, о котором  было сочинено столько лжи, небылиц как русский народ». 

       Изменилось  что-нибудь в этом плане  в дальнейшем?  Может быть, Наполеон, нападая на Россию в 1812 году, не пускал в ход русофобию?  

        Особый размах русофобия  получила в Германии при Гитлере.  Его  геббельсовская пропаганда, наряду с антисемитизмом,   вдалбливала солдатам и всему немецкому народу, что русские — это недочеловеки, которых надо без угрызения совести, самым жестоким образом уничтожать, включая миллионы   женщин, детей, стариков.  

          Поубавилась ли  русофобия на международной арене после разгрома в мае 1945 г. гитлеровской Германии? Нет, наоборот,  она приобрела новые    масштабы.  Её главным организатором  теперь стали, фактически принявшие эстафету от Гитлера,  глобалисты  США и их сателлиты   в Европе. В ходе войны против Гитлера    США     были, хоть и далёкими от последовательности, но всё же союзниками СССР.  Но   уже в 1945 г. они стали готовить  войну против СССР, планируя применить для уничтожения нашей страны атомное оружие. Для понимания фашистской сути политики американских властей     нельзя забывать, что  они пригрели у себя многих немецких фашистов. Нельзя забывать и то, что сегодня  именно США и  приведённое  ими  путём  военного переворота фашистско-бандеровское руководство Украины  отказались подписать документ ООН о запрете героизации фашизма. 

       Готовя уже в 40-е годы войну против СССР, США и Англия для обработки в антироссийском духе мирового сообщества  развернули так называемую «холодную» войну, основу которой и составила  бешеная антисоветская, русофобская пропаганда.                

           Стремясь  подобно фашистской Германии к подчинению себе всего мира,   к  изоляции, расчленению, разгрому,  разграблению России,   продолжению уничтожения русского народа,  они  всюду всё циничнее попирают  международное право,  разрывают важнейшие для всего человечества договоры с Россией по сдерживанию ракетно-ядерных вооружений,    осуществляют по всему миру и особенно вокруг России и в странах, активно сотрудничающих с Россией,  государственные  жесточайшие  перевороты,  захватывают, грабят  сопровождают  эту разбойную свою политику возрождением, поощрением   фашистских, террористических  режимов, которые становятся их союзниками.   Один из ярчайших примеров этого последних лет —  это организация ими  кровавого военного переворота на братской России Украине  в феврале 2014 г.,  установление там фашистско-бандеровского,  воинственного  русофобского режима, вот уже пять лет убивающего мирное население,  детей, стариков, женщин  Донбасса и Луганска за то, что  они   отказались подчиняться   киевским фашистско-бандеровским властям.  Фашистские, русофобские  силы  при поощрении США буквально  бесчинствуют  в Литве, Латвии, Эстонии, в Польше и ряде других государств Европы.  С каждым годом всё наглее  растёт число  военных баз  США  в Европе вокруг  России. 

            Для политического осмысления всего этого любопытно  ознакомиться с выводами, к которым в своё время пришёл живший после отъезда из Советской России  на Запад   антисоветчик, бывший   эсер Питирим Сорокин.  Чтобы ясно стало, что речь идёт  не о рядовом, а о заметном  политическом деятеле периода Февральской,  Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны,  отметим, что В.И. Ленин в ноябре 1918 г. написал интереснейшую статью о  новом раскладе политических сил в России, переходе мелкобуржуазных слоёв общества на сторону   большевиков, Советской власти, что отразилось и на поведении таких деятелей как эсер Питирим Сорокин, — он заявил о разрыве с партией эсеров, вернулся к вузовской научно-педагогической  преподавательской работе. Название статьи  В.И. Ленина о нём — «Ценные признания Питирима Сорокина»  (См.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 188-197).  Всем рекомендуем её  внимательно прочитать.

         Как он оказался на Западе? В 1922 г.  по настоянию Советской власти ряду буржуазных учёных, в том числе Питириму Сорокину, было предложено покинуть Советскую Россию. Он некоторое время  жил и работал в Европе, а с 1923 г. — в США (умер в 1968 г.).  Им написано большое количество книг по социологии, в которых, разумеется, не мог он не касаться политических вопросов. В начале 60-х годов он написал книгу воспоминаний «Дальняя дорога», которая была издана в нынешней,  буржуазной, России в 1992 г., — в эти годы  всё антисоветское  издавалось массово. Так, в том же, 1992 году,  в серии «Мыслители XX века» была издана ещё одна книга Питирима Сорокина «Человек. Цивилизация. Общество». При растущем ограблении народа ельцинские власти денег не жалели на  широчайшее издание авторов — антикоммунистов.    В книге воспоминаний (автобиографии) «Дальняя дорога» Питирима Сорокина (её можно прочитать в Интернете) есть строки, в которых  он  поделился  своим разочарованием в  политике стран Запада по отношению к России.  Отталкиваясь от событий Первой мировой войны, он отмечает:

«В то время я еще питал идеалистические иллюзии по поводу союзнических правительств Запада. Я еще верил в честность, демократичность и нравственность их политики, политику немакиавеллевского толка, верил, что они останутся верны договорам и обязательствам, в их готовность помочь России в трудный час, как она помогала — и спасала их — в час смертельной опасности. Я должен напомнить западному читателю, что как в первую, так и во вторую мировые войны Россия одна сражалась с большими вражескими силами, чем все ее союзники, вместе взятые, что она взяла на себя основные тяготы войны, заплатив за это ужасную цену человеческими жизнями, опустошенными городами и весями, разрушенной экономикой и истощенными природными ресурсами — цену стократ большую, чем совокупные издержки, понесенные всеми ее союзниками. Этой жертвой Россия без сомнения спасла союзников от вероятного поражения и разрухи, не говоря уже о спасении миллионов жизней союзнических армий, которым бы самим пришлось сражаться с германской коалицией, не будь России.
  Позднее мои иллюзии относительно западных правительств развеялись. Вместо помощи России, когда она нуждалась в этом, они старались ослабить ее, ввергнуть в гражданскую войну, расчленить ее, отторгнув поелику возможно и захватив ее территории. Они нарушили свои обязательства и после второй мировой войны, начав все виды «холодной» и «горячей» войн против нее. И даже сейчас, когда я пишу эту книгу, они вместе с бывшим врагом все еще пытаются уничтожить не только русскую империю и советское правительство, но и сломать хребет самой русской нации».

        Два вывода  следуют из  этих  и выше приведённых фактов. Первый —  США и в целом  Запад, начиная со второй половины 40-х годов,    ставили   триединую задачу: а) уничтожение  российского   государства — СССР  (как они говорили — российской империи), б) уничтожение советской власти, в) слом хребта русской нации, что означает на деле   уничтожение русской нации. Осмыслим ещё раз: поставленные  США цели взаимосвязаны.  Из названной триединой задачи  две цели  Западом в 90-е годы уже   осуществлены: СССР расчленён,  советская власть  уничтожена.  Третья цель тоже   постепенно решается —  с 90-х годов   продолжается вымирание русского народа.

    Второй вывод: Ещё раз видим, что власть  капитала США  всё более проявляет себя как фашистская, является наследницей планов Гитлера по установлению своего господства над миром, во имя чего  должна быть уничтожены  Россия, русский народ,  всё ещё мешающие  им.

         Таким образом,  русофобия со стороны  США и ряда других  стран Запада всё явственнее   обретает фашистский облик. Наиболее откровенно на современном этапе это стало проявляться, как мы отмечали, с организацией ими фашистско-бандеровского, фашистско-русофобского переворота  на Украине в феврале 2014 г.

ВНУТРИРОССИЙСКИЕ РУСОФОБСКИЕ СИЛЫ

             США  свои   цели по разрушению  СССР  не смогли бы  никогда реализовать, как это не удалось Гитлеру, если бы   не предательство социализма, Советской власти,     интересов  народа  руководителем  СССР в 1985 — 1991 г.г.  М. Горбачёвым и   президентом  России  Б. Ельциным  (1991 — 1999 г.г.).  М. Горбачёвым была подготовлена ликвидация СССР под видом его реформирования. Б.Ельцин завершил начатое М. Горбачёвым разрушение Союза Советских Социалистических Республик и 8  декабря  1991 г. вместе с тогдашними  президентами Украины и Белоруссии Кравчуком и Шушкевичем  подписал  договор о роспуске СССР.  А в начале октября  1993 г. он расстрелял Верховный Совет РСФСР, ликвидировав затем в течение короткого времени по всей стране Советы как органы  социалистической, народной власти. 

         Сколько бы диссидентов внутри СССР до Горбачёва и Ельцина  ни взрастили  США и их помощники —  наследники белогвардейщины,  сколько бы политически шумно  и финансово богато ни поддерживал   подобных лиц Запад, без предательства  М. Горбачёвым и Б. Ельциным  расчленить СССР, уничтожить  Советскую  власть всеми силами НАТО во главе с  США было бы невозможно, не говоря об ограниченности возможностей крикливой кучки диссидентов. Напомним, что даже доведённые до отчаяния политикой М. Горбачёва, в том числе национальной, приведшей к  ряду кровавых межнациональных конфликтов, народы СССР в марте 1991г. на референдуме ( на референдуме!) проголосовали ЗА сохранение СССР. Президент России Б.Ельцин плюнул на  результаты референдума,  на волю  народов СССР и, понимая, что президент СССР  М. Горбачёв не встанет на защиту  сохранения СССР, принял вместе  Кравчуком и Шушкевичем  тот самый акт по расчленению СССР, о чём немедленно (немедленно!) сообщил тогдашнему президенту США  Бушу.  

          Итак, США  и  их  союзники  смогли  реализовать  свои  антироссийские цели  благодаря  предательству  страны      президентами  —  антикоммунистами (антикоммунистами, — с партбилетами в карманах) М. Горбачёвым и Б.Ельциным.

    Но в свою очередь М. Горбачёву и Б.Ельцину,  при всем росте  взращённого ими и Западом слоя антисоветчиков, не удалось бы  совершить  уничтожение Советской власти, расчленение СССР без их на государственном уровне  сговора с США и с их европейскими  союзниками по НАТО.  Процитируем ставшие известными   слова  президента США Клинтона от 1995 года, который, конечно, был в курсе свершаемого   США и до него  по отношению к СССР:   

«…Последние десять лет (это значит, с 1985 по 1995 гг., со времени прихода к власти  в СССР М. Горбачёва, а затем Б.Ельцина  в РСФСР —  И.Ш.) политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение  одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока… Мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство ( то есть, без войны всё это сделали — И. Ш.) …   Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники  (видите, и союзники США — И.Ш.) получили различного стратегического (стратегического! — И.Ш.) сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. (сотни тонн золота!  драгоценных камней- за что Горбачёв и Ельцин расплачивались, а?- И.Ш.). Под несуществующие проекты (то есть, так,  в благодарность? За что благодарили их Горбачёв и Ельцин? — И.Ш.)  нам переданы за ничтожно малые суммы  (то есть фактически даром — И.Ш.)   свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д…». 

       О, это далеко ещё не всё! Вспомните об обширной морской акватории в Беринговом море,  на Севере Тихого океана, переданной США  при М.Горбачёве его министром иностранных дел Шеварднадзе.  Это беззаконие за счёт нашей страны  свершено в интересах США  при Горбачёве в расплату за что?  (КПРФ борется  за пересмотр этого соглашения с США. См.: kprf.ru/dep/gosduma/activities/192204.html

             Далее. Уничтожение либерал-предателями социализма — это  не только отказ от марксизма-ленинизма и свержение Советской власти. Это разрушение социалистических предприятий (заводов и фабрик в промышленности, колхозов и совхозов — в  сельском хозяйстве). С чьей помощью Горбачёв и Ельцин  добились этого невероятного по масштабам разрушения? Каким образом практически в открытую  США, Запад смогли участвовать в этом процессе? Попробуйте  отделить здесь Горбачёва и Ельцина от Запада и Запад от Горбачёва и Ельцина. Невозможно. Их объединял взаимный интерес — уничтожение социализма. А США, Западу  это непосредственное участие в разрушении мощного советского экономического потенциала страны  позволило также осуществить их блаженную мечту —  превратить Россию в сырьевой придаток. Без войны, без потерь в своей живой силе. Да и Российскую армию тоже разрушили, деморализовали.

      А что означало для населения  закрытие, исчезновение   десятков тысяч крупнейших предприятий в стране, чего не мог сделать даже Гитлер во время  войны против СССР? Народ  выбрасывали на улицу, оставляя без работы, без зарплаты. Накопления, которые от советского времени  у многих имелись,  тоже были по-бандитски  отняты. Торжествующий Запад,  Горбачёв, Ельцин, либералы-грабители, обогатившийся и прорвавшийся во власть криминал назвали этот разор, этот грабёж страны торжеством свободы. А на самом деле это стало основой геноцида русского народа, базой для  дикой по своим масштабам русофобии. Началось нараставшее с каждым годом  вымирание русского народа. В публицистике,  в художественной литературе,  в кино, особенно в закупаемых пачками Западных фильмах, в псевдонаучных проплачиваемых, в частности,  американским миллиардером Соросом,  прозападных публикациях   развернулось измывательство, издевательство над  русской культурой, историей, наукой. Разрушаться стало образование, здравоохранение.  Всякая попытка защитить  русский народ от этого ограбления, этих издевательств, подлейшей лжи о русском народе  изображалась как проявление фашизма. Всё делалось для того, чтобы окончательно не только разрушить экономику, армию, но и раздавить  самосознание, силу духа русского народа. Для чего это делалось? Во-первых, чтобы закрепить  свершённое ограбление народа и разрушение  страны, парализовать волю русского народа к сопротивлению свершённым в его отношении злодеяниям. Во-вторых,  продолжить уничтожение России, её народа,  чтобы вообще единого  российского  государства на свете больше не существовало.  Процитируем   того же Клинтона, американского президента.    Напомним,  его слова относятся к 1995 г.  Что же он намечал в отношении России? Читаем:

«- всячески стараться не допускать к власти коммунистов» (осмыслим, он ведь это говорит не о США, а о России, находящейся за тысячи вёрст от США — И.Ш.);

« — Обеспечив занятие Ельциным поста президента (имелась в виду  задача второй раз, в 1996 году,  всё сделать, чтобы  Ельцин остался  президентом России;  старшее поколение помнит, что  в избирательном штабе Ельцина и вне избирательного штаба  в 1996 гоуд во всю мощь работали американцы; и в правительстве Ельцина сидели американцы), мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдём».

     А дальше?  Дальше осуществить следующее. Цитируем:

«- расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн подобных тем, что были организованы нами (то есть американскими властями — И.Шутов) в Югославии»;

«…окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии».

      Вот какие звериные дальнейшие  планы строили  США  уже в отношении  России после расчленения СССР.

  В завершение анализа роли внутригосударственных сил русофобии в осуществлении вместе с Западом разрушения, разграбления страны и развёртывании издевательств над историей и современной жизнью русского народа  напомню  широко известные ныне слова бывшего диссидента-антикоммуниста  А. Зиновьева о том, что они (имеются в виду все антикоммунисты -И.Ш.),  целили в коммунизм, а попали в Россию. Эти слова подтверждают  то, что  все антикоммунисты, включая тех, кто по-патриотически искренне, но наивно надеялся на лучшее будущее для России с ликвидацией Советской власти,  сплотились  в единую с США, Западом   мракобесную   колонну  и с полной отдачей своих сил    участвовали  в развале страны, чем   помогли осуществить антисоветские,  антироссийские, русофобские планы США — страны,  унаследовавшей звериные планы гитлеровской,  фашистской Германии по отношению к России, к русскому народу.  

    Антикоммунизм, антисоветизм  внутри страны, объединившийся    с антикоммунизмом, антисоветизмом  вызывающе фашиствующего Запада,  открыл дорогу  к геноциду русского народа, его вымиранию,   издевательству над его историей, языком, культурой. 

         Вывод: С врагами Отечества и с пещерными антикоммунистами благ для Отечества  не  добиваются. Русофобы внутри России помогли и объективно продолжают помогать фашиствующим русофобам США, Украины, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и другим  ненавистникам России, жаждущим её полного расчленения,  уничтожения.

КПРФ ВЕДЁТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ,  ВСЕСТОРОННЮЮ БОРЬБУ  ПРОТИВ  И  ЗАПАДНОЙ   РУСОФОБИИ,  И  ВНУТРИРОССИЙСКОЙ

         Льющаяся грязными потоками агрессивнейшая русофобия с  Запада и внутри страны вызывает чувство возмущения самых широких слоёв населения. Опасность её осознают не только русские,  но и люди других национальностей России, понимая, что конечной целью русофобов является именно уничтожение нашего общего дома — российской государственности, без сохранения которой все  народы России будут обречены кто на быструю кто на медленную погибель.   Да это касается и судеб других народов  мира. Поэтому русский вопрос имеет не какое-то узкое, а общегосударственное и геополитическое значение.

         Необходимо так же понимать, что русский вопрос и борьба против  русофобии  не сводятся  к культуре или языку, а включают в себя  все грани жизни общества: экономическую, политическую, социальную, международную,  геополитическую, оборонную, государственно-управленческую, кадровую, здравоохранение, образование,  деятельность средств массовой информации и, конечно,  культуру, язык.

          Наиболее чётко истоки, сущность, опасность русофобии на современном этапе раскрыты в документах КПРФ.  И именно КПРФ непрерывно  ведёт сама и организует трудящихся на борьбу против русофобии.  Те или иные грани этих проблем, причины их  обострения на том или ином этапе  анализируются  на съездах, пленумах ЦК КПРФ,  региональными и местными отделениями КПРФ,  в газетах «Правда» и «Советская Россия»,  в журнале «Политическое просвещение», в Интернете на сайтах  КПРФ,  РУСО,  ВСД «Русский Лад», Всероссийского Женского Союза «Надежда России» и т. д.  В практическо-организационном плане они находят постоянное отражение  в организуемых КПРФ совместно с другими левопатриотическим организациями массовых  акциях протеста, митингах, демонстрациях. В мае 2016 г. под руководством ЦК КПРФ был проведён  Всероссийский форум «Дружба и братство народов — залог возрождения России». 

       На Мартовском (25 марта 2017 г.) Пленуме ЦК КПРФ был рассмотрен вопрос  «О задачах партии по борьбе с антисоветизмом и русофобией».   Почему эти два вопроса (антисоветизм и русофобия) одновременно  были рассмотрены на данном Пленуме? А потому, что  они неразделимы.    Ещё за два года до этого Пленума, в феврале 2015 г.,  Г.А. Зюганов в Открытом письме  гражданам страны «Покончить с антисоветизмом — обезоружить противников России»  отмечал:

«Антисоветизм и русофобия изначально были идеологией борьбы не только с политическим строем в СССР, но и с Россией как таковой. В Советском Союзе Запад видел двойную угрозу. С одной стороны, его страшил социализм как альтернатива капиталистическому миропорядку. А с другой –  возникал ужас от того, что к новому миру звала самая крупная страна планеты. Много столетий подряд её просторы пугали своей мощью и манили несметными богатствами, на которые зарились ещё тевтонские рыцари».  Заканчивая это открытое письмо, Г.А. Зюганов подчеркнул:  “Перед лицом внешней опасности наступает время признать всем: антисоветизм есть форма русофобии, а воюющий с советской историей — откровенный враг России».  (kprf.ru/party-live/cknews/139047.html).

      Вся история  антисоветизма и русофобии свидетельствует об абсолютной верности этих слов Г.А. Зюганова. Напомним об интервенции в Россию  14 иностранных  государств  в годы Гражданской войны (1918 -1922 гг.).  Белогвардейцы рассматривали интервентов в качестве своих союзников в борьбе против Советской власти. На на деле  эти «союзнички» были именно интервентами.   Вот признания Черчилля:  

«Ошибочно думать, что мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам Русских. Напротив, Русские белогвардейцы сражались за наше дело».

      Какое же  своё дело реализовывали эти господа с Запада и Востока на территории России? Двойное: антисоветское и захватническое. Черчилль  откровенно отмечал, что  1) «советских  людей  они  убивали  без  разбора», 

2) « … как захватчики стояли на Русской земле».   Убийцами, захватчиками — вот на деле кем они были,  включившись  в  войну вместе с белогвардейцами против Советской власти.  Мечтали   поделить между собой  территории России.

      Верность слов Г.А. Зюганова о том, что «антисоветизм есть форма русофобии»,  постоянно  подтверждают нынешние события. В США открыт памятник генералу Власову, тому самому, который  сдался и воевал на стороне Гитлера против Советского Союза. Какими политическими соображениями надо руководствоваться, чтобы  восславить союзника гитлеровской Германии, против которой США воевали вместе с Советским Союзом?  Соображение одно: все, кто воевал против СССР,  пусть даже на стороне Гитлера, ныне   должны стать знаменем борьбы Запада против современной России. А  генерал Власов, на взгляд руководства США,  тем более  подходит на   историчскую  роль борца против России, что  его армия в ходе войны на стороне Гитлера была названа Российской освободительной армией (РОА). На этом примере с памятником в США пособнику фашистов  Власову снова  убеждаемся: ни в каком виде — ни в социалистическом, ни в капиталистическом — России, по планам США и их союзникам по НАТО, быть не должно. Русский народ  был и остаётся  под их прицелом.  Но ведь и наши либералы, уничтожая  в 1991- 1993 годах Советскую власть,  восхваляли генерала Власова. Он был их знаменем в борьбе против Советской власти, в ходе которой они помогли США не только разрушить СССР, но и  превратить в руины,  в сырьевой придаток  Россию. Закономерно, что, например,  либералы типа Венедиктова и Быкова выступают за то, чтобы поставить памятник Власову в России. Видите, какое душевно-политическое   единство  антисоветского,  антироссийского, русофобского  вектора  политики  США и российских либерал-разрушителей.

      А вот ещё один — совершенно свежий —  факт в том же роде.    Судья Конституционного суда Российской Федерации Константин Арановский в «особом мнении» по одному из решений КС назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и предложил не считать Россию его правопреемницей.

       Отповедь этому не только лживому в отношении СССР, но  по сути своей  антироссийскому   заявлению дали  Г.А. Зюганов — Председатель  ЦК КПРФ, Д.Г. Новиков — заместитель Председателя ЦК КПРФ,  Ю.В. Афонин —  заместитель Председателя ЦК КПРФ,  С.П. Обухов — доктор политических наук. 

        Г.А. Зюганов подчеркнул: «Хотел бы напомнить данному господину, что Россия обладает статусом страны-победительницы и имеет место постоянного члена в Совбезе ООН исключительно в качестве продолжателя и правопреемника Советского Союза.     Считаю, что выходка г-на Арановского вполне в духе постоянных попыток внешних и внутренних русофобских сил извратить историю России. Особенно мерзко это выглядит в канун 75-летия со Дня Великой Победы советского народа над фашизмом. Подобные высказывания категорически недопустимы и требуют жесткого ответа со стороны любой ответственной власти. (kprf.ru/party-live/cknews/191761.html).

           Д.Г. Новиков, говоря об антисоветском и антироссийском смысле высказываний  К. Арановского, напомнил  что ни одна страна не сделала такой подвиг, какой совершил Советский Союз как во время войны, так и во время мира (созидание и строительство). В свете этого факта он  дал  следующую  оценку  позиции Арановского:  «Попытка такими подлыми способами поставить это под сомнение, бить по национальной памяти — это повторять путь бандеровщины на Украине».  (kprf.ru/dep/gosduma/activities/191748.html). 

        Ю.В. Афонин,  процитировав  все основные  выпады  Арановского,   подробно вскрыл  их опасность для России:

«- нынешняя российская государственность юридически «повисает в воздухе»;

— рушится огромная система международных договоров, которые закрепляют важнейшие права и обязанности России в международных отношениях;

— ставятся под сомнение все еще существующие обязательства множества стран перед Россией по долгам СССР;

— становится неясно, на каком основании Россия владеет огромной зарубежной собственностью, перешедшей к РФ от СССР (можно просто начать выкидывать на улицу наши посольства и консульства);

— Россия лишается юридического статуса победителя во Второй мировой войне, что влечет тяжелейшие юридические последствия;

— в частности, становится крайне сомнительным статус России как постоянного члена Совета безопасности ООН, так как этот статус получили именно ведущие страны антигитлеровской коалиции;

— все страны, где определенные политические силы высказывают территориальные претензии к России (а такие немало – от Финляндии до Японии, не говоря уже об украинских нацистах, мечтающих о Курске и Кубани), получают просто шикарную правовую и идеологическую базу для своих претензий;

— это также подарок для сепаратистов всех мастей, которые готовы разорвать Россию и очень нуждаются для своих целей в юридической и идеологической делегитимизации российской государственности.

Словом, это бесценный подарок всем нынешним врагам России, которые только существуют».

      В сжатой форме политической смысл действий Арановского  Ю.В. Афонин выразил так: «В российской власти есть группировка, условно назовем ее «белогвардейская партия», которая мечтает разрушить правопреемство России с Советским государством и проводить в стране столь же жесткую антисоветскую и антикоммунистическую линию, как постмайданный режим на Украине».  (kprf.ru/party-live/cknews/191746.html).

       Итак, современная русофобия в России с классовой точки зрения  неразрывно  связана с антисоветской, антисоциалистической криминально-олигархической, белогвардейско-проамериканской    контрреволюцией. Всякая попытка рассматривать русский вопрос, вопрос борьбы против русофобии  вне классового подхода   неизбежно служит буржуазному национализму,   подрыву  заинтересованности трудящихся в дружбе  народов, отказу от интернационализма. Это стало бы  подарком  российскому и западному капиталу, поскольку пролетарский классовый подход,  интернационализм  ненавистны в целом   капиталу  как таковому,  ибо  служат  объединению  всех трудящихся в их борьбе против     буржуазии за свободу от эксплуатации.  В.И. Ленин  в 1913 г. писал: «Кто после опыта Европы и Азии говорит о  неклассовой политике и о неклассовом социализме, того стоит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь кенгуру». (Т.23. С. 4).

         Определённые слои  российского  капитала, их политические партии  на  современном этапе, в отличие от 90-х годов,   громко демонстрируют   патриотизм, осуждают  международную  русофобию.   Они пытаются предстать государственниками — выразителями интересов всего нашего народа.   Разумеется,  после  того, как либералы разбойничьих  90-х годов изображали  патриотизм    последним прибежищем негодяев, издевались над ветеранами Великой Отечественной войны, их наградами,  а малейшее выступление в защиту  русской культуры, русской истории  объявляли фашизмом, постепенное  выделение в  двухтысячные годы  из единого либерал-антисоциалистического, либерал-компрадорского  фронта  либералов-государственников, их патриотические выступления  пока ещё импонируют достаточно широким слоям населения. Но эти господа не перестали  быть выразителями  интересов  пришедшего в 90-годы к власти олигархического капитала. В этом суть, объясняющая антинародность их внутренней политики и непоследовательность в противодействии русофобии. Разумеется, наиболее полно всё это отражается   в политике  «Единой России», ибо она является партией правящей и потому скрыть  в чём-то свою политическую позицию при всех увёртках ей сложно, ибо  реализуемая  нынешним руководством страны  политика  определяет именно  каждодневную жизнь всего общества, каждой семьи, каждого человека.  

     Если вы государственники, обратимся мы к  руководству страны и к правящей партии «Единая Россия», то почему же нарастает вмешательство иностранного капитала в российскую экономику?  Почему он  уже контролирует 95% энергетического и 75% железнодорожного машиностроения, 765 цветной металлургии, около половины химического, целлюлозно-бумажного производства и производства нефтепродуктов?  Г.А. Зюганов, приведя  на Октябрьском 2019 года  Пленуме ЦК КПРФ, эти и другие подобные свидетельства о политике нынешних властей,  сделал  горький вывод: «Под фундамент российской экономики заложена бомба». (См.: «Политическое просвещение»,   2020 г., №1. С. 21).  Спросим «Единую Россию» и руководство страны:  что же оставляете вы в руках  государствообразующего — русского народа?  Такую заботу о русском народе вы проявляете?

        Приведём  пару фактов из другой сферы жизни общества, сферы воспитания молодёжи. 9 Мая  2020 г. наша страна будет отмечать 75-летие Победы над фашистской Германией. Эта дата вызвала в ряде стран (в Польше , в Прибалтике, среди бандеровцев на Украине и т. д.) новый взрыв русофобии.  Эти господа и их кукловоды из США с новой силой пытаются взвалить вину за развязывание этой войны в равной степени на фашистскую Германию и СССР, что является не только клеветой на СССР, но и ведёт к пересмотру итогов этой войны за счёт России.  Президент страны В. Путин не раз и довольно жёстко, опираясь на документы,  выступил с заявлением о недопустимости переписывания истории. Но кто и почему рассылает  в ВУЗы  методички, в которых символы СССР приравниваются к символам фашизма и сатанизма, а коммунистическая символика объявляется признаком участия в деструктивных течениях.  (См.: Kprf.ru/party-live/opinion/191250.html). А учебное пособие для 4 класса «Окружающий мир»  учит патриотизму или  оголтелому антисоветизму? Может быть, народ, победивший   немецких агрессоров и спасший нашу страну и весь мир от коричневой чумы, не был Советским?

          Д.Г. Новиков,  возвращаясь к  выступлению судьи Конституционного суда К.В. Арановского  в статье  от 2 марта 2020 г. «Смердяковщина в судейской мантии или Бомба под государственность», касаясь непоследовательности политики  российских властей из-за  классовой приверженности интересам олигархического капитала, пишет: «Вообще-то, двойственность и противоречивость политической системы в России очевидны всем, кого не запутала официозная пропаганда. В культурно-информационном пространстве царит невообразимая мешанина. Оправдание либеральных реформ сочетается здесь с призывами к патриотизму. Обеление господства олигархии соединяется с пламенными речами о народном благе. Громкие заявления о Великой Победе чередуются с жаркой по своему накалу антисоветчиной. Пафосные речи о «вековых ценностях» России не мешают телеканалам выпускать в эфир грязные ток-шоу, причем в самое смотрибельное время». 

       Объясняя причины такого лавирования  властей,  Д.Г. Новиков подчёркивает: «В России пришедшие в 1991 году к власти силы вынуждены считаться с тем, что значительная часть населения отвергает неравенство, «свободный рынок» и прочие капиталистические «прелести». Это подтверждают многочисленные социологические исследования. Они настойчиво фиксируют неугасающую и даже растущую ностальгию по Советскому Союзу, неизменно высокий уровень уважения к В.И. Ленину, И.В. Сталину и другим советским руководителям.  В таких условиях для решения либеральных по своей сути задач правящим кругам приходится обертывать их в упаковку из патриотических лозунгов. Тем не менее классовый характер власти становится все более заостренным». (kprf.ru/party-live/cknews/192180/html). Так, В. Путин продолжает возлагать ответственность на большевиков, на  коммунистов за развал СССР, выгораживая тем самым Горбачёва и Ельцина — подлинных виновников этой трагедии. 

      Особо надо сказать о позиции ЛДПР по рассматриваемому нами русскому  вопросу и русофобии. Сначала процитируем руководителя этой партии В. Жириновского, что он  заявляет о себе в отношении к русскому вопросу: «…только я выступал и выступаю в защиту русских». (В. Жириновский. Всемирный обман. Избранные места из книги. М.2011. С.29). Вчитайтесь в название цитируемой  книги  В. Жириновского: «Всемирный обман». Прочитали?    Весь мир  им обвинён  во лжи, — правдоноситель … только ЛДПР.  Защитник русских — только он.

Теперь о некоторых  конкретных действиях В. Жириновского и предложениях, которые  раскрывают,  что на самом деле стоит  за  его громкими  заявлениями   в защиту русских.  Помните его слова, что он — за русских, бедных?  Вот …практическая  демонстрация этого: 5 января 2020г.    Жириновский раздавал деньги на Красной площади,  прогуливаясь на новогодней ярмарке возле ГУМа. «Дети, инвалиды, кто еще? Сироты, крепостные, холопы», — приговаривал он, раздавая людям тысячные купюры. (Kprf.ru/politics/40119756/).

        Сама раздача тысячных купюр, да ещё   на Красной площади,   да   руководителем партии,   руководителем  думской   фракции  в Государственной Думе  смотрится  вызывающе унизительной, коробит. Но  берущие  вдобавок слышали в свой адрес:  крепостные, холопы.

                Что за этим стоит?  Желание очередного эпатажа или это отражает  подлинное  отношение В. Жириновского к простым людям?  Процитируем упомянутую книгу. «Общество,- пишет В. Жириновский, —  всегда представляло собой динамическое единство меньшинства и массы. Меньшинство представляет собой совокупность лиц, выделенных особыми качествами, среди которых на первом месте интеллект. Масса – это количественно неизмеримо большая совокупность лиц, но не выделенных ничем. Масса – это «средний человек»…  Гнет массы и плебейство становятся даже в кругах, традиционно элитарных, характерным признаком времени. Масса сминает непохожее, недюжинное и лучшее. Кто не такой, как все, кто думает не так, как все, может оказаться и оказывается изгоем».  (с.8-9).

Ну вот: рядом со словами «крепостные», «холопы»  появилось ещё одно —  «плебейство» —  любимое словечко  либералов, свершивших антисоциалистическую контрреволюцию, ограбивших  народ, который  для них и был  плебеями.   Либералы  ограбили миллионы самостоятельных, уважаемых в Советском обществе людей труда, унизили их нищетой,  вернули  из XVIII – XIX веков  по отношению к ним названия простолюдины, плебеи, крепостные, холопы, а либерал-демократ Жириновский, раздавая на площади  этим доведённым до крайней бедности людям тысячные купюры  и называя их холопами,  добивал в них  достоинство  людей труда, некогда  гордившихся тем,  что  в Советском обществе они были  созидателями, героями  творческого труда, а теперь   превращёнными  в  некую  досождающую господам,  гнетущую своей массовостью  … «массу».   Мешают  создавать … господскую… демократию … господ интеллектуалов.   Читаем Жириновского: «Истинная демократия – это власть умных и просвещенных людей». (С.10).  А  кто-то ещё наивно думает, что демократия означает власть народа. 

Теперь-то вы, дорогие люди, поняли, кто вы в глазах Жириновского?  Чтобы   ещё более вы почувствовали себя … великим народом… холопьего звания, Жириновский предлагает   должность президента переименовать в «верховный правитель» (помните, так называл себя Колчак?). Этого мало. Он предлагает возродить имперский флаг — чёрно-жёлтый-белый триколор. Но и этого мало.  Нынешний гимн,  возможно,  напоминает ему о ненавидимом им Советском времени, о том гимне, с которым мы победили 75 лет назад фашистов. Он предлагает вернуть гимн со словами  «Боже, Царя храни!». (См.: Программа ЛДПР. М. 2016. С. 20. ).  Для полного холопьего счастья.

Гимну времени самодержавия «Боже, Царя храни!» соответствует и   позиция  В. Жириновского по национально-государственному устройству России? Во имя … интересов русского народа он  предлагает  избавиться… от большевистского  федеративного    деления на … унитарное,  которое было  при ком? — конечно, при царе-батюшке.  Подобная  «забота» об интересах русского народа  грозит   взрывом  возмущений национальных  административных единиц.  Под флагом заботы о русском народе  как государствообразующем  унитаристский  подход  грозит взрывом  России изнутри.  Украинские националисты тоже   клянутся в  заботе о величии украинского народа и…  разрушили Украину, довели до нищеты народ,  убивают мирных жителей Донбасса и Луганска, где проживает русское население. Что?  По этому опаснейшему  пути пойдём, звоня … величию русского народа и идя по пути… самодержавия  в национально-государственном устройстве страны? 

Теперь  вы поймёте, люди дорогие,  почему В. Жириновский вслед за монархистами и либерал-радикалами  ненавидит интернационализм? Ведь интернационализм — это единство людей труда разных народов в борьбе против  крепостников за общество свободы, социальной справедливости, за власть трудящихся, за подлинную демократию — социалистическую, за  высокое достоинство, за всестороннее развитие каждого человека. Это В. Жириновский принять не может. Поэтому он категорически против пролетарского, трудового   интернационализма, за объединение холопской  многомиллионной «массы» под знаменем  самодержавного, княжески-помещичьего  патриотизма с гимном «Боже, Царя храни!». 

Холопы имеют семьи, у них родятся дети, в том числе девочки.  О девочках В. Жириновский тоже   по барскому рыночному плану решил  озаботиться.  Вместе с В.Юровицким В. Жириновский издал книгу «Азбука секса».  В ней было  предложено  поставлять на Запад для сексуальных забав  росийских юных  девушек, девственниц.  За счёт этого…  пополнять  бюджет  страны.  Да это же торговля людьми, скажете вы.  Но из приведённой логики В Жириновского  это нормально, ибо  это же дети… холопов. Он считает это приемлемым. Иначе как можно предлагать такую  дикую  вещь? (См. Об этой книге — «Советская Россия» от 4 марта 1999 г.).

Таков  реальный политический облик  В. Жириновского, изображающего из себя единственного защитника русского народа,  заявляющего,  что он за русских, бедных.   Подальше от такого защитничка! Подальше! Опасен он именно для народа, а  капиталу,  ограбившему  страну и народ,  он  дорог, ибо  капитал более всего боится  возрождения социализма,  а В. Жириновский  как раз является  прямо-таки  пещерным воителем   против  коммунистов, борющихся  за восстановление власти трудящихся, за социализм.  Вот послушайте, почитайте  его высказывания о Ленине, Сталине, о коммунистах: «Малограмотный, не способный ни на что, и Ленин, и Сталин. Ничего не могли, так сказать, варвары…   Коммунист — значит бандит, уголовник”.  (kprf.ru/history/soviet/151203/html). В цитирумой выше  книге на радость людоедскому, грабительскому  капиталу Жириновский людоедами называет  не грабителей-капиталистов,  а  Ленина и Сталина, чем попутно определяет и своё отношение к КПРФ.  Он заявляет, что де «дико   слушать, как депутаты фракции КПРФ хвалят людоедов Ленина и Сталина… Эта фракция  должна окончательно исчезнуть из Государственной Думы. Коммунизм — самая пакостная идеология, при помощи которой спекулянты, мошенники и преступники обманули 5 миллиардов граждан планеты». (С.4). 

“Если бы Ленина не было. Не было бы Второй мировой войны», — заявляет он.. (kprf.ru/history/soviet/151203/html).   Даже польские  националисты-русофобы, обвиняющие  СССР  виновным в равной степени с Гитлером  в её разязывании, не  дошли до обвинения Ленина в её причине.  Так извратить русскую историю  и называть себя  борцом за русский народ — тут весь В. Жириновский.  Случайно ли он и некоторые региональные организауции  ЛДПР, например,  Рязани,   продолжают воевать против  Советских памятников?  Читаем В. Жириновского: «Следует вынести Ленина из Мавзолея, устроить суд над лениными-сталинами, вернуть русским улицам их прежние (царских времён — И.Ш.) названия, убрать памятники той (советской -И.Ш.) эпохи…». (С.11).  Вот так жириновцы идут к 75-летию Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Воюют против пролетарской, народной партии, против большевиков, против коммунистов — той партии, которая возглавила  и привела народ к Победе, против той идеологии, которая определяла героическую сплочённость, нерушимую, победную дружбу народов СССР, против вождей, под руководством которых было создано великое государство -СССР.  Не случайно, вопреки той грязи, которой либерал-радикалы, монархисты и либерал-демократ В. Жириновский поливает Ленина и Сталина,  их авторитет  среди нашего народа  растёт с каждым годом, ибо  время всё больше  высвечивает, сколь великими вождями  были они.

В связи с этим вернёмся к скандальному выступлению  члена Конституционного суда К.  Арановского, назвавшего  Советский Союз «незаконно созданным государством» и предложившего не считать Россию его правопреемницей. Д.Г. Новиков отмечает в статье от 2 марта 2020 г.: «Арановский заступил за грань, которую не переходили даже самые ортодоксальные либералы. Судья считает, что статус Российской Федерации как правопреемницы Советского Союза должен быть ликвидирован!… Арановский возмущен не отдельными событиями или личностями. Он шлет проклятия всей «коммуно-советской власти». Отказывая ей в праве на существование, он призывает сейчас, спустя почти 30 лет после ухода этой власти, вырыть ее останки и предать их публичному шельмованию и сожжению. Именно такая ненависть душила когда-то Смердякова. «Я всю Россию ненавижу, – признавался он. – Наш подлец в своей нищете смердит и ничего в этом дурного не находит. Русский народ надо пороть-с…». (kprf.ru/party-live/cknews/192180.html). 

Обращая внимание на неслучайность  и всю опасность для страны  выступления  судьи  Конституционного суда К. Арановского, Д.Г. Новиков  подчёркивает: «Антисоветизм совсем не случайно стал так уверенно сопрягаться с русофобией. Удары по советскому прошлому – это удары по России. Каждый такой удар пробивает брешь в национальной обороне, делает страну беззащитнее перед жестокими угрозами современного мира. Вместе с новыми базами НАТО у наших границ, экономическими санкциями и политическим давлением происходит и масштабное информационное наступление на Россию. Хотя даже такая оценка была бы, пожалуй, некоторым упрощением. Информационное наступление – это больше, чем дымовая завеса для «отжимания» экономического и политического конкурента. Война носит идеологический характер. И ее цель – не просто минимизировать российские возможности на мировой арене. Мишень в данном случае – это сама Россия, ее целостность и будущность.  Нашу страну уже обвинили в «развязывании» Второй мировой войны. Остается один шаг до признания Советского государства незаконным террористическим образованием, до пересмотра итогов победы над фашизмом и полной перекройки послевоенного мироустройства. И сделать это нашим врагам помогает не безумный графоман, а член Конституционного суда – органа, который должен сражаться за целостность Российской Федерации. Арановский же не только российскую государственность не отстаивает. Он на всю систему международных отношений замахивается!».(kprf.ru/party-live/cknews/192180.html).   

Выступая  на пленарном заседании  Государственной Думы по поводу высказываний К. Арановского, заместитель Председателя ЦК КПРФ   Д.Г. Новиков  предложил  создать межфракционную группу для оценки  сказанного этим  членом Конституционного суда.  (kprf.ru/dep/gosduma/activities/191795.html). Давайте проследим, какова будет реакция  жириновцев, единороссов и правороссов  на  это скандальное выступления  человека, облачённого столь большой правовой властью.

Давайте проследим также на их реакцию  на  предложения КПРФ  по внесению обсуждаемых в стране поправок в Конституцию.  Появилась положительная информация:  Президент  страны В. Путин  в  предложениях  по поправкам в Конституцию внёс  тезис о том, что Российская Федерация – правопреемник СССР.  Ю.В. Афонин в статье от 3 марта,  выражая удовлетворение тем, что позиция КПРФ по этому вопросу найдёт отражение в Основном Законе страны, подчернул:  «Это охладит пыл разного рода русофобов, антисоветчиков и сепаратистов, интерпретаторов истории и прочую публику, которая любит лишний раз плюнуть в наше советское прошлое». (kprf.ru/party-live/cknews/198186.html).

Итак,   вся повседневная деятельность КПРФ, чему мы привели массу доказательств,  подтверждает, что именно КПРФ  последовательно, всесторонне, действенно  борется  против  западной и внутренней русофобии, за  решение русского вопроса, как основы  укрепления рооссийской многонациональной государственности. Только КПРФ имеет подлинно жизненную   программу выполнения   назревших проблем — «Десять шагов к достойной жизни». Именно КПРФ, борясь за немедленное решение горячих текущих проблем русского и других народов  России, указывает в то же время,  что для  максимально полного  достижения  успеха в преодолении нынешних кризисных процессов  необходимо сформировать Правительство народного доверия во главе с КПРФ и  добиваться возрождения социализма, созидания обновлённого социализма с учётом реалий  XXI века.  И не ослаблять борьбу против русофобии

 Что же необходимо  для активизации борьбы  против русофобии, направленной на дестабилизацию российского общества и  парализацию воли русского народа  как государствообразующего, цементирующего  единство всех народов в борьбе за сохранение и укрепление российской государственности?

1. В выступлениях, в публикациях обязательно разъяснять глубокие  причины и объективную огромную значимость для судьбы нашей страны, всех народов  России  именно сегодня постановки русского вопроса. Иначе  аудитория может воспринять его как искусственно выделенный или, хуже того, проявлением национализма.

2. Вскрывать истоки и взаимосвязь внешней и внутренней русофобии.

3. Особое значение имеет доказательство классового характера русского вопроса,  его неразрывной связи с интернационализмом,  вскрытие буржуазно-классовой неразрывности   западной и внутрироссийской русофобии и антисоветизма, антикоммунизма.   Ведь черносотенцы, монархисты, белогвардейцы тоже заявляли и заявляют, что они за русский народ, но чтобы  он оставался в холопах у князей  и баронов.  А украинские, прибалтийские, польские  и прочие националисты  тоже  кричат о любви к своим народам, но грабят вместе с США свои народы, прикрывая  это  фашистской ненавистью к русскому народу и по-фашистски расправляясь  со сторонниками  дружбы народов.

4. Какой бы отдельной стороны русского вопроса мы ни касались, обязательно необходимо подчёркивать, опираясь на документы КПРФ, что русский вопрос, как и любой другой национальный вопрос, многогранен. Он включает в себя аспекты экономические, политические, социальные, международные, обороны, культуры, образования, здравоохранения, языка  т. д.

5. В связи с 75-летием Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов  особое внимание необходимо уделить  разоблачению фальсификаций со стороны зарубежных и внутрироссийских  антисоветских, антироссийских сил причин войны, её хода, её итогов, великое значение социалистического строя, социалистической идеологии, роли дружбы народов, коммунистической партии  в достижении Победы. 

6. Разоблачать не только  русофобов, но и ложных защитников русского народа, прикрывающих  свою  животную ненависть  к  Советскому Союзу, к советской власти  громкими заявлениями о их борьбе за русский народ, но… при его смирении перед грабительским, эксплуататорским капиталом. При этом  разоблачать  деятельность  и их  региональных организаций, их печати, их  непрекращающейся борьбы за уничтожение советских памятников.

7. Полнее разъяснять, что только КПРФ имеет всестороннюю программу решения русского вопроса и  ведёт постоянную борьбу за его решение. Подчёркивать, что, добиваясь и  от нынешней, буржуазно-олигархической власти определённых шагов по решению неотложных задач по русскому вопросу, всё же необходимо  всем трудящимся понимать, что  главные, определяющие условия достижения  его всестороннего, полного решения — это  борьба за формирование Правительства народного доверия во главе с КПРФ, возрождение социализма — подлинно гуманного общества, общества  дружбы народов, общества   борьбы за мир во всём мире.

8.   Активнее  выступать по русскому вопросу, разоблачению  русофобии  перед населением,  перед студентами, учащимися общеобразовательных школ, в Интернете,  в ходе проведения различных массовых акций. Поднять роль депутатов от КПРФ  в активизации этих выступлений  в трудовых коллективах, в учреждениях культуры, медицины,  в учебных заведениях.

Кандидат исторических наук, доцент, Иван Дмитриевич Шутов

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *